Nos quedamos sin Assassin's Creed en la actual generación...por ahora

Hola a todos una vez más!!!

Y es que resulta que después de haber visto varios datos filtrados (Ubisoft no sabemos como lo hace, pero parece que tiene un bolsillo roto, rara es la vez que no se le escapa información en cada uno de sus proyectos), hoy se ha confirmado lo que hasta ahora símplemente habían sido unos rumores...los cuales parecían el aperitivo de lo que iba a suceder en las próximas horas. Definitivamente se ha confirmado una nueva entrega de su saga más popular, Assassin's Creed, cuyo subtítulo será Unity. Hace no mucho, Jade Raymond, la productora del primer título de la saga, confirmó que la nueva entrega estaría basada en su época favorita de la historia, lo que en otras entrevistas dejó caer que era una amante de la época revolucionaria de la Francia del siglo XVIII, por lo que esta ambientación era de esperar y que con dicho anuncio, ha sido confirmada.

La noticia, ha sido bastante impactante, ya que, aunque la compañía nos tiene acostumbrados a darnos una entrega nueva a cada año (lo que está haciendo que cada título tenga menos tiempo de desarrollo y pueda llegar a ser peor que el anterior...y aún así se siguen preguntando qué es lo que están haciendo mal), esta vez ha sorprendido en el teaser de esta nueva entrega poniendo lo siguiente:

"Next-Gen Starts [Here]"

Como sabemos, Ubisoft tenía ganas de comenzar nuevos proyectos en la nueva generación de consolas, pero no de una manera tan chocante: Assassin's Creed: Unity tan sólo estará disponible en PS4 y Xbox ONE, por lo que, a no ser que la compañía diga lo contrario, la actual generación no verá a un nuevo asesino trepar y correr por los tejados. Creo que esto ha sido un paso demasiado avanzado en el momento en el que estamos, y os contaré por qué.

Si analizamos la decisión con detenimiento, hay cientos (por no decir miles) de personas que tienen una PS3 ó Xbox360 por tan sólo poder disfrutar de una de las mejores sagas de la séptima generación de consolas y que es la que se encuentra bajo este título que menciono. El dar el paso a la Next-Gen de forma exclusiva lo veo demasiado arriesgado, dejando a miles de jugadores sin poder adquirir una copia y que, tal vez, no tiene posibilidades de comprar una nueva plataforma de entretenimiento o un PC con suficiente potencia. Esta nueva generación (la octava), aún sigue en pleno despegue, por lo que resta aún al menos un año de espera hasta que se consoliden en el mercado dichas máquinas, aunque si mejorasen las cosas podrían ganar bastante terreno. Sin embargo, lo correcto sería para esta nueva entrega hacer lo que se conoce como "port", en otras palabras: desarrollarlo en una plataforma y utilizar dicho desarrollo en ambas generaciones de consolas. Esto ayudaría bastante a mantener las ganancias que dejarán de obtener si dejan de lado la actual generación.

Si nos planteamos esto, la gente dirá: "Pero para eso se necesita mucho tiempo de desarrollo, no es posible" . Exacto!!! Y esque el problema principal de Ubisoft es que ha anualizado su entrega mas codiciada y mejor valorada, haciendo que pierda calidad la historia, sentido y, en ocasiones, creando algunas contradicciones que, poniendo atención a la trama, desconciertan al usuario. Lo normal, sería que tomasen el ejemplo de otras compañías, tanto en términos de confidencialidad y de calidad en el desarrollo, ya que desarrolladoras, como puede ser en este caso Rockstar, crean sus proyectos con una calidad impresionante y todo lujo de detalles, sin filtraciones ocasionales de estos y con el suficiente tiempo entre una entrega y otra, todo ello para que los consumidores (en este caso los jugadores) puedan disfrutar a largo plazo del contenido que ofrecen. 

Sólo es consejo, pero si esto sigue así, veremos una saga que era uno de los pilares fundamentales de la actual generación convertido en cenizas, por lo que no estaría mal replantearse la idea de una entrega de la franquicia a cada año. Tras esto, sólo queda esperar a ver si Ubisoft se pronuncia al respecto para la actual generación y que recapaciten en que la Next-Gen está aún un poquito verde para centrarse al 100% en ella. Pronto tendremos noticias, así que toca esperar otro poco, ya que la entrega estará prevista que salga a la venta para finales de Octubre como viene siendo normal en estos años.

Nos vemos!! 

PD: aquí dejo la noticia de IGN España en la cual viene detallado un poco más el tema y con un vídeo mostrando que se ambientará en la Revolución Francesa como bien he mencionado al inicio de la noticia:

http://es.ign.com/news/13563/ubisoft-anuncia-oficialmente-assassin-s-creed-unity

Vodafone + Ono: La dupla de la alta velocidad

Hola a todos!

Después de unos días sin publicar por estar preparando unas cosillas que próximamente mostraré, la llegada de un SMS a mi móvil ha hecho que me pique un poco más la curiosidad sobre un tema que hasta hace poco se consideraba más bien rumor sin llegar a nada más, y a su vez, el publicar un nuevo post. Estoy refiriéndome a la adquisición que ha llevado a cabo Vodafone sobre la empresa de banda ancha y fibra óptica ONO.

El SMS me remitía a una web en la que se daba el comunicado de la apropiación de Vodafone hacia dicha compañía. Aquí is dejo el enlace:

http://www.vodafone.es/conocenos/es/comunicado-vodafone/

Tal ha sido la curiosidad que he entrado en varios sites de información entre los cuales, destaca uno de una seguidora mía de Twitter que me ha resultado de lo más llamativo ya que tiene un artículo con cuyos datos voy ha hacer un pequeño análisis de lo que nos supone esto a los clientes (me incluyo dentro de los afectados ya que mi red de telefonía móvil es Vodafone). 

Poniendonos en datos relevantes, hay que destacar que Vodafone ha pagado 7200 millones de € por la adquisición de la compañía la cual, hasta fecha de hoy, su red móvil forma parte de los considerados operadores de red virtual. En este caso, dicha red pertenece a Movistar, claro competidor directo con Vodafone. Esto, si nos ponemos a pensarlo, será un duro golpe para la competencia, ya que Vodafone se haría con la propiedad de dicha red, aunque aún pasará un buen tiempo hasta que esto se haga efectivo (las cosas de palacio van despacio).

Pero lo interesante es: ¿Cómo afecta esto al mercado en el que actúan dichas empresas?

Tras esta adquisición, Vodafone se va a convertir en la 2ª operadora de banda ancha, por detrás de su competidor más directo, Movistar. Sin embargo, el acuerdo va a hacer que se recorte un terreno que, en otro momento, podría considerarse como una clara ventaja para la compañía española. Esto hará que, como muy bien ha detallado Margaret Peña en su artículo (más abajo os lo dejaré para que lo leais), en el mercado haya una batalla constante entre 3 empresas (Vodafone, Movistar y Orange), que dejarán un poco más de lado a compañías que operan de forma virtual (como es el caso de Jazztel o Yoigo), pudiendo convertirlas en los próximos objetivos de adquisición para así poder repartirse el 100% del mercado entre los 3 competidores. Esto podría convertirse en algo que dificulte al resto de compañías la entrada en un mercado atractivo y de, seguramente, gran futuro, llegando a un estancamiento de precios, ofertas y promociones que acabaría llevando al mercado a una situación de movimientos casi nulos en lo que a estos hechos se refiere.

Si hay que destacar algo bueno, es que (aunque aún quede un tiempo para ver que esto va tomando forma) no tardaremos mucho en ver buenas ofertas sobre telefonía móvil y banda ancha de mano de estos dos operadores que se convertirán en uno. No podemos impacientarnos, ya que esto necesita su tiempo y su regulación, lo que hará que tal vez para Navidad veamos las primeras ofertas/promociones, lo cual puede ser un buen momento para captar a nuevos clientes con servicios novedosos o mucho más mejorados. Mientras tanto, sólo queda ver qué ocurre en los próximos meses a la espera de nuevas noticias, a la vez que recemos al cielo porque el mercado de las redes móviles no se convierta en algo soso y aburrido y que no tenga atractivo para nuevos inversores en dicho campo. ¿Qué pasará? El tiempo nos lo dirá tarde o temprano...

Ta luee!!!!!

Se nos va de las manos...

Hola a todos!

Aunque hoy está bastante avanzado el día, tengo que escribir al menos lo que he sentido en un par de días por un problemilla. Pongámonos en situación, que todos sabréis a qué me refiero con esta imagen (hoy no va del mundillo videojueguil, pero sí del tecnológico):

Todos sabemos como está el panorama actual de la telefonía móvil...¿no? Si acaso no lo sabemos, pongámonos un poco al día:

Hasta hace unos 10 años, el tener un móvil era como una cosa de lujo, algo que no todo el mundo podía permitirse. Para ello, podríamos llamarlo así, se consiguió crear esa "dependencia" de las nuevas tecnologías y facilitar la obtención de un terminal móvil por parte de la mayoría de los consumidores. Creo que todos podemos recordar aquellos "ladrillos" (eran enormes, no podías ni meterlos en un bolsillo) que no tenían mucho más que la típica agenda y el famoso snake...y creo que me estoy pasando. Como también sabemos, la tecnología avanza a pasos de gigante, pero lo más gracioso es que hemos dejado de lado el concepto de "móvil" por el de "smartphone", vamos, que nos vale para todo....no nos duchamos con él porque no se pueden mojar.....miento! algunos ya hasta se puede....joe...

A lo que quiero llegar es que el componente tecnológico que tienen, evidentemente, es muy novedoso y a la vez excesivamente caro. Por ello, seguimos viendo personas que dicen el típico: "¿Pagar un movil? Toda la vida han sido gratis" ó "Yo no me gasto ni 10€ en un móvil"...y un largo etcétera. Sin embargo, es cierto que, con la pérdida de subvenciones por parte de las compañías y el pique que tienen, por llamarlo de alguna manera, las compañías con mejores componentes tecnológicos y que están a la cabeza de esta industria por sacar el terminal más potente/novedoso/increíble o como quiera que sea, ha hecho que el precio se dispare incluso en los terminales de gama más bien baja, que rondan por casi los 120€ algunos y, visto de un modo, inaccesible para mucha gente, y os diré por qué. Esto ha cambiado tanto que las empresas de telefonía móvil ya no te ofrecen terminales, sino financiártelos.

En mi caso, llevaba unos días con mi smartphone estropeado y, después de 2 años con él y por mucha pena que me dé, tengo que jubilarlo ya...el pobre no da para más. Por tanto, las 2 alternativas que tenía eran:

- Comprar un terminal decente, a poder ser gama alta, libre. Puede oscilar la cosa entre 400-700€
- Ir a una compañía de telefonía y chuparme 2 años de permanencia porque me financien el teléfono

Siendo sincero, si mala es la primera opción siendo estudiante (sí, algo que nos caracteriza es que no tenemos ni un puñetero duro), la segunda creo que no va por caminos diferentes. Digo esto porque tras 4 días yendo a todo tipo de tiendas de las diferentes compañías, tan sólo una se ofrecía a financiármelo y con unos precios que eran un abuso. El motivo era que para financiármelo durante los 2 años, necesitaba la compañía lo siguiente:

- DNI del titular
- Cuenta bancaria
- NÓMINA DEL TITULAR!!! y demostrar que tiene ingresos (algo obvio si tiene nómina)

Esto.....nómina????.....en serio.....nómina?????? Pero vamos a ver! De toda la puñetera vida de dios, la gente ha pagado 25/30/40€ de factura de teléfono (incluso más) y, aunque sean exageraciones de facturas, no pedían tantas cosas como ahora...y todo porque se financian!! 

Creo que acabamos de crear en la actualidad un concepto de querer tener "el mejor smartphone" que a cualquiera que incluso no entienda un poco, le meten, hablando mal, la zampa canuta con cualquier terminal que no merecería la pena ni estar 5 meses en la compañía. Bajo mi opinión, si a la gente joven que, supuestamente, es la que mejor adaptada está a estos cambios de tecnología, no les das acceso a ella, y más en un país como el nuestro en el cual, si el SMI (Salario Mínimo Interprofesional) está alrededor de 650€, queremos decir que, como queramos un terminal demasiado bueno, por llamarlo así, tenemos que echar el sueldo de un mes entero (con lo que cuesta y hay que sudarlo para conseguirlo) para poder comprar un terminal....o más, si nos ponemos a pensar en la gente que hay en el paro y, en especial, los jóvenes, el sector de la telefonía móvil en este país se podría tambalear mucho. Parecerá una estupidez y, aunque esté bien pensado para no entrar en situaciones de impago por los cliente, si no permitimos el acceso a estas nuevas tecnologías y sólo pensamos que los consumidores más acaudalados podrán comprarse un móvil (y ya cualquier otro tipo de artilugio de alta tecnología), vamos mal, esta gente no nos va a sacar de la crisis, al revés, se gastarán el dinero 1 vez y no más, porque no son componentes en los que se pueda decir que hay una buena posibilidad de invertir para sacarle una rentabilidad futura....al revés, un terminal se deteriora con el uso con mucha facilidad y pierde mucho valor cuanto más tiempo pasa.

Creo que habría que ayudar un poco a la gente a tener acceso a estas tecnologías, aunque sea eliminando algunos requisitos que, en ocasiones, parecen exagerados, pero sin hacer que sean accesibles a todo el mundo...porque si mal puede ir así la cosa...creo que si se nos fuese de las manos y cualquiera pudiese comprar un terminal o cualquier otro tipo de dispositivo pero no pagarlo....mal asunto...no sé....¿Alguien se acuerda por qué se inició la actual crisis económica? Si, esa por la que todos accedían a créditos estratosféricos y a sepa Dios cuantos años, esa misma...¿Os imagináis que esto llegase a pasar en el mercado de los smartphones? Pues estamos de camino si seguimos así.

Por favor, controlémonos. Ayudemos a que sean más accesibles pero mantengamos el precio un poco, que esto se nos está yendo de las manos. No podemos regalarlos porque su componente tecnológico es muy alto y caro, pero tampoco podemos pedir financiaciones de terminales para que, incluso una vez que hayamos renovado nuestro terminal, sigamos pagando una bestialidad por él....y creo que no estamos en una época para pedir cantidades por los teléfonos/tablets/accesorios actuales que rozan los 1000€.....

Sólo pienso una cosa más.....Si en algún momento llegamos a ver que el precio de estos sobrepasa la barrera de los 1000€, empezad a preocuparos, porque vamos mal.

See you!!

PD: Por suerte, al final he conseguido de forma online un smartphone y, aunque tenga que estar 2 años en la compañía, me quedo con la tranqulidad que no pagaré mucho más de 40€ al mes, una cantidad ya bastante notable. Esto es lo peor, que si de por sí está difícil comprarlos, que en las tiendas te intenten robar casi 100 o 120€ más por adquirirlos...una pena.

La regulación de los Free to Play

Hola de nuevo! no me esperaba escribir 2 post en un mismo día pero no quiero dejarlo pasar mucho más y es algo que quiero ver si se cumple de aquí a un tiempo vistas varias noticias. Sí, tan pronto hago un post más informal como que vuelvo a mi mundillo jeje. Aquí os dejo con lo que sería la noticia que en parte, llevaba esperando ya bastante tiempo

Llevo unos días viendo la misma noticia que, como bien he dicho, para mi parecer era de esperar que en algún momento surgiese algo así. La noticia se encuentra bajo este titular:

"La Comisión y los Estados miembros plantean a la industria de las aplicaciones las preocupaciones de los consumidores"

La noticia se puede ver al completo en el enlace que os dejo aquí:

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-187_es.htm

Aunque se da una explicación de las estimaciones que se esperan sobre lo que supondrá la industria de las aplicaciones en Europa en los próximos, voy a ir al punto clave y a analizar los puntos clave, por llamarlos de alguna manera, que tal vez caracterizan más a este artículo y que se quieren intentar regular para dichos contenidos. Y resulta que el problema es que, para muchas personas, los contenidos Free to Play / F2P / Free2Play (o como queramos llamarlos, todos son lo mismo), han creado un desconcierto tremendo entre los consumidores. Las razones son muy evidentes, aunque a muchas personas les está trayendo por el camino de la amargura. 

Por ello, se han tomado las siguientes premisas (hago un pequeño "copy-paste" del artículo):

• Los juegos presentados como «gratuitos» no deben inducir a error a los consumidores acerca del verdadero coste que conllevan

---> Toda la vida queriendo tener juegos gratis y ahora empezamos con estas...veamos...si nos ponemos a pensarlo, coste para el consumidor....no tienen ninguno, al menos directo. El único problema es que, normalmente y a no ser que se sustenten de publicidad (recordemos mi primer post relacionado con el juego "Flappy Bird"), estos juegos gratuitos, van a tener contenidos adicionales que serán de pago y que el consumidor decidirá pagar o no...yo, por mi parte y de gran modo, apoyo esto. Creo que nadie obliga a nadie a comprar dichos contenidos y creo que los veo justos...Si yo fuese desarrollador de este tipo de software me resultaría frustrante la de horas que me habría pasado programando para que el usuario común tomase dicho juego y acabase con su contenido en, tal vez, minutos...algo que me habría llevado muchas horas de esfuerzo...ya que el consumidor quiere facilidades para superar el contenido del juego, que le cueste algo...pero no mucho, por algo se llaman "micropagos"

Ejemplo claro: Angry Birds Go! ...muy entretenido el juego de karting con los parajitos de la franquicia Angry Birds, pero hay que tener ganas de pagar, aproximadamente y estando de oferta, casi 40€ por un simple coche que en la siguiente fase vas a tener que desecharlo porque ya no te sirve

• Los juegos no deben incitar directamente a los niños a que compren elementos de un juego o persuadan a un adulto para que se los compre

---> Aquí creo que lo han llevado a la tremenda...siendo sinceros, a cualquier niño que le des un juego entretenido y divertido le va a incitar a querer más de él, por tanto, si se intenta hacer esto, empecemos a eliminar escenarios, colorido y  todo tipo de dinámicas que tendrían estos juegos...de esta manera se acabó lo que se daba y no habría ningún problema...

De paso, creo que lo de persuadir a un adulto es muy relativo...hay adultos que no hacen falta ser persuadidos y acceden a dichas compras de forma voluntaria, y si pensamos mas a fondo, no hay tantas facilidades como para que los niños puedan comprar estos contenidos (yo no conozco a ningún niño con tarjeta de crédito/débito....no sé si alguien sí...)

• Los consumidores deben estar adecuadamente informados sobre las modalidades de pago y las compras no deben cobrarse automáticamente por defecto sin el consentimiento expreso del usuario

---> Me da a mi que esto es darle vueltas al mismo tema...he jugado a muchos F2P y en ninguno me ha dejado marcada ninguna casilla en la que si le doy a JUGAR/PLAY/GO/loquesea me fuese a cobrar un "plus" económico por poder jugar al contenido o conseguir una ayuda (más conocidos como boosters)...siempre te sale la típica ventanita que te hace sentir estúpido porque no falta nada más que te diga "Veo que eres tan estúpido que te cuesta pasarte el nivel, ¿quieres darnos tu dinero para que te ayudemos a pasártelo?" (sí, lo sé....esto en realidad te lo ponen de una manera más amena, pero sinceramente, yo me siento así muchas veces....) Por ello creo que "sin el consentimiento" está un poco fuera de lugar...pagas si quieres, si no quieres, no pagas...that's all...no creo que tengamos que mencionar la cantidad de veces que te ofrecen en Candy Crush Saga comprar boosters de todo tipo si acaso te interesa...no?

• Los comerciantes deben facilitar una dirección de correo electrónico para que los consumidores puedan contactarlos en caso de preguntas o quejas

---> Creo que es de las pocas cosas en las que estoy de acuerdo...pero no del todo...seamos sinceros...¿alguna empresa se va a poner a, tal vez y por decir algún número, responder al día 2000 o 3000 quejas/sugerencias por algún fallo/bug que tengan o, incluso, por dificultades al quedarse atascados en el juego? Creo que todos pensamos a la vez en lo mismo...¿Para qué? Si es gratis! Si no puedes, déjalo para otro momento y si tienes alguna sugerencia, estas desarrolladoras tienen ya páginas web propias en las que puedes contactar e incluso un muro de opiniones dentro de la diferentes tiendas virtuales en las que se distribuyen sus contenidos...no le veo el problema...

Visto esto, pienso que es un error que la UE se ponga a regularizar estos "matices" tan poco importantes cuando hay otros que de verdad lo son y que tocan el terreno del gasto económico excesivo por los contenidos adicionales o DLCs como se conocen. Bajo mi punto de vista, deberían regularizar el abuso que supone la compra de algunos contenidos los cuales sí pueden hacer que, personas que no duden en ello, llegar a dejarse un dineral en tan sólo un contenido o simplemente, poder ver a tu personaje de una forma alternativa, algo que ni mejora la experiencia de juego ni hace que se supere el contenido con mayor facilidad, lo que podría considerarse un "caro capricho". 

Que a partir de aquí, cada uno reflexione lo que quiera, pero me parece que hacer que estos juegos aparezcan en una tienda virtual con un precio que esté entre los 0,99€ - 4€ (sí, algunos los hay bastante caros) los hace poco atractivos...yo sinceramente, no me voy a poner a pagarlo para que posteriormente, si no me ha gustado, me quede con la sensación de "vaya forma más estúpida de tirar el dinero"

Y hasta aquí el post reflexivo de la semana jaja si queréis podéis comentar, sugerir, criticar o lo que mejor os parezca, todo es bien recibido jajaja (diréis...que cosas más raras...tan pronto un post demasiado informal como otro bastante más correcto....sip, la verdad que no tengo termino medio jajaja)

Espero que os guste y si queréis seguirme, ya sabéis, aquí tengo mi Twitter. Nos vemos!! 

PD: Se aceptan sugerencias y donativos para mi si queréis contenido extra jajaja es broma...pero los donativos se aceptan (guiño, guiño, señor Google.....)